Kasus Perusak APK Paslon HJ-RI di Surantih Tak Cukup Bukti Untuk Dilanjutkan ke Pengadilan

“Tiah…. Den sangat heran jo Bawaslu Pessel ko Tiah,” kata Tam Arang memulai ota lamak mereka sambil menyeduh kopi yang telah dihidangkan Mak Gambuang pagi ini Jum’at (8/10/2024).

“Apo nan waang heran kan Tam,” tanya Utiah Kapeh.

“Soal kasus pidana pemilu. Tak satu pun dari kasus yang dilaporkan ka Bawaslu berlanjut ke Pengadilan, ” Kata Tam Arang.

“Kalau tak berlanjut, berarti ndak cukuik bukti sehingga kasus nan masuk ka Bawaslu ndak bisa dilanjutkan, ” jawab Utiah Kapeh.

“Jadi nan katuju di hati waang ba’a. Satiok kasus nan masuk harus berlanjut ke Pengadilan?” tanya Mas Tartok.

“Tu nan kalamak dek waang sajo tu mah. Kalau gak cukuik unsur, ba’a pulo caronyo gakkumdu ka malanjutkan kasus itu ka Pengadilan, ” kata Utiah Kapeh menerangkan.

“Kalau ndak cukuik unsur dilanjutkan juo pasiak namo nyo rumah, ” sela Pakie Teliang.

“Batambah banyak isi panjaro. Lai tahu ang ndak, Panjaro atau LP (Lembaga Pemasyarakatan) di Indonesia kini ko lah over capacity (kalibahan daya tampuang). Kini batambah lo jo urang nan melakukan pidana pemilu/pilkada, tantu tambah basasak bantuak susunan ikan Sarden dalam kaleng jadi nyo warga binaan di Lembaga Pemasyarakatan, ” kata Utiah Kapeh.

“Jadi nan katuju dek kalian, pidana pemilu ditiadakan sajo, sabab lah jaleh jaleh urang melakukan perusakan APK ndak juo cukup unsur keceknyo. Bisuak kok ndak ado juo nan diagiah sanksi, tambah manjadi jadi urang merusak APK calon yang ndak didukuang inyo, ” kata Tam Arang kesal.

“Kini ko nan ang mukasuik, kasus nan ma ko?, ” tanya Utiah Kapeh.

Baca juga;

Cawabup Pessel Bang Nasta Oktavian Menangis Ingat Pesan Ayah

“Kasus di Kecamatan Sutera itu a. Nan lah masuak laporan ke Bawaslu Pesisir Selatan. Katonyo laki bini nan dikadukan dek tim hukum pasangan HJ-RI ka Bawaslu. Tapi kecek ketua Bawaslu Afriki Musmaidi alat bukti ndak cukuik?” Kata Tam Arang.

“Ka sia Pak Afriki tu manyabuik ndak cukup bukti?,” kata Utiah Kapeh bertanya.

“Ka Pak YY (Yuharzi Yunus- red) nan manulih artikel Tam Arang dan Utiah Kapeh iko, ” kata Tam Arang.

“Kato Ketua Bawaslu, Afriki, ka pak YY, barang bukti ndak ado, kemudian saksi juo ndak ado,”

“Nan mancaliak kejadian dan nan barado di TKP, hanya mereka baduo sebagai suami istri. Tantu ndak mungkin lah mereka saling jadi saksi, ” tambah Tam Arang menerangkan.

Baa mangko ndak mungkin karano sebagaimana ketentuan umum yang terdapat dalam pasal 145 HIR (Herzien Indonesis Reglement)/172 Rbg (Rechtsglement Buitengewesten) dan pada pasal 1910 BW (Burgelijk Wetboek) dinyatakan bahwa para anggota keluarga dan semenda dalam garis lurus dari para pihak tidak boleh didengar kesaksiannya.

Saksi ndak ado, alat bukti APK itu dibakar ndak pulo ado. Sehingga Bawaslu harus menghentikan proses terhadap laporan pengaduan dari Tim hukum HJ-RI.
Prinsip yang sering diterapkan oleh aparat penegak hukum adalah lebih baik tidak menghukum orang yang bersalah daripada menghukum orang yang tidak bersalah.

Jadi kalau ado juo bisuak bisuak ditemukan urang yang diduga melanggar pidana pemilu/pilkada, cukuik-cukuikkan alat bukti adokan saksi nan bana bana mancaliak peristiwa itu terjadi. Baru kemudian dilaporkan ke Bawaslu. Iko pidana pemilu beda jo pidana umum,” Begitu pesan Labai Litak seraya menutup ota lamak mereka pagi ini.